Maunulassa haetaan ruotsinkieliselle päiväkodille pysyvää sijoituspaikkaa. Ruotsinkielisille lapsille pystytetäään syksyllä väliaikainen paviljonkipäiväkoti ala-asteen pihalle:
http://www.maunula.net/index.php?option=com_content&task=view&id=2301&Itemid=497

Mistä löytyisi sopiva paikka/tila päiväkodille?

Semmoinen ruotsinkielinen päiväkotion jo osoitteessa Suursuonte 8, ollut jo useamman vuoden.

Parhaimmillaan laaditaan suojelukaava Maunulasta. Ehkä tämän prosessin yhteydessä voisikin kaavoittaa/varata lopullisen paikan päiväkodille. Muutama vapaa tontti olisi esim. Koivikkotien varrella. Ne on alustavan kaavasuunnitelman mukaan merkitty puistoalueiksi, mutta tuskin niistä varsinaisia puistoja kuitenkaan tehdä, vaan ne alueet jäävät metsiköiksi ja joutomaaksi. Hyvä vaihtoehto olisi mielestäni rakentaa sinne päiväkoti.

Ruotsinkielinen päiväkoti voisi muuttaa nykyiseen Maunulan nuorisotaloon (Maunulantie 19), joka on entinen päiväkoti:
http://www.hel.fi/wps/portal/Nuorisoasiainkeskus/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Nk/fi/Nuorisotilat/Nuorisotalojen+yhteystiedot/Maunulan+nuorisotalo

Päiväkoti (356,5 hm2 = 376 kem2 sekä kylmävarasto 7,0 m2) mahtunee hyvin nuorisotalolle:
http://www.maunula.net/index.php?option=com_content&task=view&id=2281&Itemid=63

Nuorisotalo taas voisi muuttaa uuteen keskustaan osaan työväenopiston tiloista. Työväenopistolla on runsaasti tilaa tilaohjelmassa (1639 hum2):
http://www.maunula.net/index.php?option=com_content&task=view&id=2299&Itemid=497

Tämä varmasti sopisi nuorisoasiainkeskukselle, joka on pyrkinyt muuttamaan toimintastrategiaansa.

Nuorisotalolla, kirjastolla ja työväenopistolla sijainnista samassa rakennuksessa olisi paljon synergiaetuja eli asiaa voidaan perustella taloudellisilla hyödyillä.

Olennaista olisi, ettei päiväkodille tarvitsi rakentaa uutta rakennusta.

Järjestely nopeuttaisi myös Maunulan keskustan julkisten tilojen toteuttamista.

Jonkun täytyy käydä rakennusvalvontavirastossa tsekkaamassa nuorisotalon piirustukset ja tiedot, jotta saataisiin selville nuorisotalon tilojen sopivuus päiväkodiksi.

Nykyinen "nuokkari" on alkujaan rakennettu ja toiminut päiväkotina.

Tuossa muuttoketjuajatuksessa näyttäisi olevan aimo annos järkeä, mietitään

Kävin rakennusvalvontaviraston arkistossa tutkimassa "nuokkarin", entisen Lastentalon piirustuksia.

Nopea silmäys antoi seuraavat tiedot:

Alkuperäinen tilaohjelma oli 420 m2. (Tuohon aikaan, v. 1971 ei neliöitä yksilöity esim. kerros- tai hyötyneliöiksi.)

Iso yhteistila n. 60-70 m2, 3 osastohuonetta, jokainen n. 35 m2 sekä 6 kpl ikkunallisia työhuoneita á n. 15 m2, lisäksi keittiö, n. 25 m2 sekä wc- ja varastotilaa.

Yksikerroksisessa talossa on 3 erillistä sisäänkäyntiä. Tarkempi tutkimus, esim. rakennuksen nykytilanne, tehdyt korjaukset ja muutokset, edellyttäisi useampaa käyntiä.

Tulevia mahdollisia tutkimuskäyntejä ajatellen valitan tässä samalla sitä, että arkiston tilanne on tällä hetkellä lähes katastrofaalinen. Arkisto aukeaa klo 10 ja suljetaan jo klo 14, (paitsi ke -16) koska sen työntekijät tarvitsevat työrauhaa muun muassa piirustusten mikrofilmille siirtämiseen ja toivon mukaan joskus aineiston saattamiseen nettiin tarvitsevien ulottuville.

Yleisötila on ahdas, valoa vähän ja katto matalalla. Ilma loppuu. Pöytätila on olematon. Kun vanhoiksi käyneitä mikrolukukoneitakin on vähän, kävijät hengittävät jonossa toistensa niskaan. Samalla käy tuiki tarpeellinen kännykkäkeskustelu tarvittavista lisäselvityksistä usein huutaen jollekin käynnissä olevalle remonttityömaalle.

Usealla on nykyisin kannettava tietokonekin mukanaan. Jokainen kävijä tarvitsisi oikeastaan oman rauhoitetun looshin.

Ruotsinkelisen päiväkodin parakki on tervetullut Maunulaan, mutta sijoituspaikaksi päätetty ala-asteen piha on väärä paikka sille. Parakin pihaan sijoittaminen aiheuttaisi koulun toiminnalle paljon muutoksia. Rehtorin mukaan 120 eka- ja tokaluokkalaista (joista puolet erityislasta)joudutaan siirtämään toiselle pihalle, jonka oppilasmäärä taas kaksinkertaistuisi. Viiden vuoden aikana,jonka parakki saisi pihalla olla tämä koskisi ainakin 600 oppilasta! Jos oppilasmäärät nousevat niin vielä tätäkin suurempaa oppilasjoukkoa tämä koskisi. Juuri koulunsa aloittaville olisi erittäin tärkeää saada aloittaa koulu eri pihalla. Koulunsa aloittanut tyttärenikin sanoi että päiväkotiko koulun pihalle- IHAN ÄLYTÖNTÄ!
Kannattaisi sijoittaa päiväkoti sellaiselle paikalle jonka toiminnalle siitä ei aiheudu suuria muutoksia. Ei ole järkevää rakentaa 16 lapselle päiväkotia tilan, josta 120 lasta joudutaan siirtämään muualle.
Mielestäni muitakin parempia väliaikaisiakin sijoituspaikkoja olisi: Leikkipuiston takakainen kenttä tai Koivikkotien rivareiden välinen yleisten alueiden tontti. Tuo jälkimmäinenhän olisi ihanteellinen paikka päiväkodille ja nythän tontti on tyhjä.

Eihän tässä nyt ole minkäänlaista tolkkua! Toki ruotsinkieliselle päiväkodille pitää paikka löytyä, mutta eihän sen takia nyt voi häätää 120 suomenkielisen ala-asteen oppilasta pihltaan. HERÄTKÄÄ HYVÄT IHMISET!!!
Missä on nyt aluetta puolustavat politikot?

Päätösten takana olevat politikot pitää saada esille, jotta maunulalaiset ja pirkkolalaiset ym. voivat harkita kenelle äänensä antavat syksyn vaaleissa.

Tässähän alkaa olla jo kansanliikkeen paikka, jos tätä hanketta jyrätään eteenpäin oppilaiden, koulun ja vanhempien vastustuksesta huolimatta.

Ei se näin voi mennä. Tämähän on ihan kafkamaista todellisuutta. Ei tällaisia päätöksiä voida 2000-luvulla tehdä tosta vain lapset jalkoihin tallaten.

Mainittu Koivikkotien tyhjä tontti (Koivikkotie 18?) on tarkoitukseen vähemmän sopiva. Sijainti korkeiden kuusien ja mäntyjen varjossa, ei luontevaa piha-aluetta, edessä vain kostea notkelma ja korkea kallio ym. ym.
Miten siihen nyt lapsille sopiva päiväkodin paikka? Ihan sama mikä kotikieli.

Eihän tuo Koivikkotien paikkakaan hassumpi ole. Puustoa tietysti raivataan sopivasti, jotta paikasta saadaan riittävän avara ja pihasta viihtyisä.

Mutta eikös vielä parempi paikka ole leikkipuiston takana (pohjoispäässä)oleva kutakuinkin käyttämätön hiekkakenttä. Tähän vanhemmilla on lyhyt matka tuoda lapset autolla Maunulantien kautta. Päiväkodin ja leikkipuiston väliin jäisi edelleen yksi jalkapallon ym. pelaamiseen sopiva hiekkakenttä, koriskenttä ja skeittirampit.

Tilapäiselle toiminnalle paras paikka olisi kyllä jokin jo olemassa oleva tila. Ei sillä kyllä koulun pihaa voi peittää.

Pihaleikit ja ulkoilu välitunneilla ovat erityisen tärkeitä pienille koululaisille,
jotka aloittelevat kouluelämäänsä päiväkotivaiheen jälkeen.ALA-ASTEIKÄISTEN PIHAN TUHOAMINEN KUULOSTAA KÄSITTÄMÄTTÖMÄLTÄ PUUHALTA!

Maunulassa löytyy
varmasti parempi tila muualta kuin koulun pihamaalta 14 päiväkotilapselle. Täällähän on jopa uutta käyttöä odottavia rakennuksiakin,
kuten hyvien yhteyksien päässä entinen Paanumäen vanhainkoti Suursuontiellä.

Ai että 16 ruotsinkielistä lasta veisi pihan 120:ltä suomenkieliseltä lapselta. Jo on rasismi huipussaan!

Miksi eivät voi jatkaa siellä missä ovat nykyäänkin evakossa, eli Oulunkylässä? Mikäli tila otetaan ala-asteelta, annetaan sitten välipiha väliaikaiseksi tarhapaikaksi.

Päätöksentekijöillä ei taida itsellä olla siellä oppilaana omaa lasta!

Miten on mahdollista että opetusviraston tai koulun kantaa ei ole tässä sijoitusasiassa kuultu? Jos heidän kantansa olisi otettu huomioon olisi selvinnyt että koulun pihalle ei tuota parakkia voida sijoittaa harmittomasti, vaan eka- ja tokaluokkalaiset menettävät oman pihan kokonaan. Parakin huoltoliikenteestä aiheutuu melkoinen turvallisuusriski, pihan ainoat leikkivälineet ja alueet jäävät parakin alle, ainut sadekatos menetetään, sekä varjoisa piha-alue. Myös levottomuus välitunneilla lisääntyy kun iso määrä lapsia on samalla pihalla. Ja koulun pihaan vuosia suunniteltu piharemontti laitetttiin jäihin. Alue kuuluu vielä suojukaavasuunnitelmaan! Puhumattakaan siitä että parakki on niin iso, että tontin rakennusoikeus ylitetään. Miten voidaan todellakin tehdä tälläisiä päätöksiä Helsingissä? Päättäjät herätkää!

Maunulan ala-asteen ns. alapiha on viihtyisä ja turvallinen ulkoilupaikka pienille koululaisille. Siinä on varjoisia puita, muutaman vuoden vanhat kiipeilytelineet ja hiekkalaatikko. Mikäli päiväkotiparakki sijoitetaan pihalle, jää pienille koululaisille vain virikkeetön, avoin ja tuulinen välipiha. Nyt pitää ottaa huomioon pienten koululaisten oikeudet!
Kannatan myös kestävää kehitystä kertakäyttökulttuuria vastaan. Väliaikainen parakki - vaikka kuinka tuunattu - ei ole kestävää kehitystä.
Olisi mielenkiintoista kuulla rakennuslupaviraston kanta nyt ehdotettuihin alueisiin. Näin maunulalaisen silmin ne kaikki olisivat parempia vaihtoehtoja kuin koulun piha! Aina ei voi mennä ali siitä, mistä aita on matalin.

Voiko tänne maunula nettiin perustaa adressin, jossa puolustetaan maunulan ala-asteen pihan säilymistä?
Koululaisille oikeudet ja vanhalle 50-vuotiaalle koululle kaikki kunnia!

Hei. Must tuntuu ihan tyhmältä jos me ei enää saada leikkiä alapihalla ja meidän kiippari puretaan. Välipihalla ei oo mitään meille! Eiks ne tarhalaiset voi ensin kasvaa koululaisiks ennen kun ne tulee kouluun? Yläpihalla on taas ne isot koululaiset ja vähän liian paljon hulinaa. Varmaan niitä tarhalaisiakin pelottaa meidän leikit kun me taas ollaan sit isompia kun ne.

Tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta pikkukoululaisia kohtaan, että heidät häädetään pihaltaan. Tiedotteessa sanotaan, että "Väliaikaisen paviljonkipäiväkodin rakennuslupa oli rakennuslautakunnassa 5.8.2008. Ala-asteen kentälle sijoittuva paviljonkipäiväkoti valmistunee marraskuussa 2008." Asia on siis todella pitkällä jo etenemässä.

Lähinnä tässä tulee mieleen mahdollisimman nopea toiminta, adressin kerääminen koululaisten vanhemmilta ja opettajilta sekä muilta kiinnostuneilta (toistasataa nimeä ainakin) ja JULKISUUS Hesarissa. Adressissa tulisi myös esittää rakennuslautakunnan kriteerit täyttävä vaihtoehto parakin sijainnille.

Katja Ivanitskiy